Судебная практика

Белгородский областной суд подтвердил правомерность доначисления ФНС налогов на "серые" доходы граждан, пишут ("Налоговики начали проверять расходы физлиц") "Известия". Прецедент сформировался при рассмотрении дела белгородца Олега Андропова. В прошлом году он купил земельный участок, оформив сделку в Росреестре. Однако согласно данным налоговой отчетности Андропов уже несколько лет не имел легальных доходов. Это обстоятельство, по мнению налоговиков, свидетельствовало о приобретении Андроповым участка на доходы, налог с которых не был уплачен. ФНС доначислила подоходный налог на сумму покупки и предъявила претензии Андропову. Впоследствии правильность такого решения была подтверждена облсудом. Юристы считают, что этот прецедент может привести к ревизии крупных покупок россиян на предмет соответствия их расходов доходам. Они также оценивают позицию налоговой инспекции как юридически правильную, отмечая, что право на доначисление налога в подобных случаях существовало у ФНС и ранее, но ведомство практически не пользовалось им. Замдиректора Федеральной службы по финансовому мониторингу Павел Ливадный указал на необходимость тщательной проверки этого случае с привлечением "компетентных органов", так как "возможно, это была легализация преступных доходов". Это не единичные случаи, рассказал "Ведомостям" сотрудник ИФНС по Белгороду. Это не массовая практика и массовой не станет, уверяет другой сотрудник налоговых органов, называя такой подход спорным, но говоря, что налогоплательщики сами не воспользовались шансом объяснить происхождение доходов в досудебном порядке. Обращению в суд за недоимкой предшествует анализ, объясняет белгородский налоговик: данные по налогу на имущество сопоставляются с уплаченным ранее НДФЛ, доходы с расходами, устанавливаются случаи, когда у налогоплательщика дохода нет вообще. Если бы люди могли подтвердить, что купили имущество в кредит, обосновать источник дохода, то избежали бы доначисления НДФЛ, считает адвокат "Налоговика" Сергей Литвиненко. Такой подход противоречит принципу презумпции невиновности налогоплательщика, уверен партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин: данные о расходах могут лишь послужить поводом для проверки. Налоговики в этих делах привязывают срок неуплаты налога к моменту покупки имущества, рассуждает он, это неправосудно. Незаконно облагать налогом расходы, нужно доказать, что человек укрыл доходы, согласен руководитель группы налоговой практики "Пепеляев групп" Леонид Кравчинский. Это ноу-хау налоговиков, оно может быть применено в разных ситуациях для борьбы с незадекларированными доходами, опасается юрист Sameta Юлия Кузнецова: с зарплатами в конвертах, с занижением выручки от продажи имущества, с доходами от предпринимательской деятельности, осуществляемой без регистрации.

Опубликовано право.ру